7月14日晚间，中炬高新技术实业（集团）股份有限公司（以下简称中炬高新）发布上半年业绩预告公告，预亏13.92亿元至14.92亿元，这使得原本就在“内讧”风波中的中炬高新更引人关注。
　　前两日，中炬高新二股东中山润田一则长达5000字的声明将中炬高新的控制权之争推上风口浪尖，不过谁终将取得中炬高新的控制权还需时日才能揭晓。
　　上半年未决诉讼大额计提中炬高新大幅预亏
　　7月14日晚间，中炬高新发布上半年业绩预告公告。公告称，今年上半年归属于上市公司股东的净利润为-13.92亿元至-14.92亿元，与上年同期相比，将减少17.05亿元至18.05亿元，同比下降544.73%至576.68%。
　　对于亏损原因，中炬高新表示，关于中山火炬工业联合有限公司（以下简称工业联合）土地合同纠纷案，中炬高新被中山市中级人民法院及中山市第一人民法院判决向工业联合承担多项赔偿义务，判决公司返还原告购地款995.96万元、赔偿原告损失19.19亿元，并支付案件受理及诉讼保全申请等相关费用974.69万元。
　　中炬高新表示基于审慎原则，上述未决诉讼拟计提预计负债共计19.39亿元，扣除参考（2020）粤20民初109号、（2020）粤20民初110号案件判决结果已计提的本案预计负债1.92亿元，预计将减少公司本期归属于上市公司股东的净利润17.47亿元。
　　据了解，该起土地纠纷案开始于2001年，这一年中炬高新与工业联合先后进行了3次土地转让交易。不过由于两者隐瞒了关联关系，中炬高新被证监会在2001年12月立案调查。历经两年调查后证监会向其下达了《行政处罚决定书》，中炬高新以及原董事长冯梳胜等人受到相应处罚。
　　据天眼查，中炬高新与工业联合拥有共同的股东中山火炬公有资产经营集团有限公司。
　　然而，时隔20年后，工业联合又以中炬高新未履行3份土地使用权转让合同为由，对中炬高新发起3起民事诉讼，要求中炬高新交付案涉土地使用权并将土地使用权的不动产权证办理至工业联合名下，且诉讼成功。
　　据统计，3起诉讼累计需要中炬高新赔偿25.64亿元，交付土地16.73万平方米，总价值超50亿元，已超中炬高新公司账面净资产36亿元。另外，也因受以上3起诉讼影响，中炬高新2022年年报计提预计负债约11.78亿元，导致其上市28年以来首次出现亏损。
　　中炬高新2022年财报显示，公司净利润-5.55亿元，同比下降170.72%；归属母公司的净利润-5.92亿元，同比下降179.82%。
　　面对大幅度亏损与近日的内部举报风波，中炬高新下一步如何计划，大河财立方记者致电中炬高新证券部，证券部相关人员表示，公司一切运营正常，一切以公告为准。
　　中炬系与宝能系的恩怨不断
　　除了业绩下滑，中炬高新旗下的两大股东——中山润田与中山火炬集团有限公司（以下简称火炬集团）的斗争也成为中炬高新发展的“束缚”。
　　公开资料显示，中炬高新成立于1993年，1995年1月在上交所上市，前身为中山火炬高新技术实业股份有限公司，2000年更名为中炬高新技术实业（集团）股份有限公司。2012年，中炬高新确立了以美味鲜、厨邦等调味品牌为重点的发展方向。需要注意的是，此时火炬集团还是其第一大股东。
　　2015年，宝能集团的前海人寿通过此前参与的4次举牌和定增“抢占”中炬高新的第一大股东之位，持有了中炬高新24.92%的股份。
　　2018年9月，中炬高新收到前海人寿的通知，前海人寿和中山润田签署《股份转让协议》，前海人寿将其持有的中炬高新24.92%股份转让给中山润田。此次转让后，中山润田成为中炬高新的第一大股东，火炬集团变为第二大股东。
　　宝能系的中山润田进入中炬高新后，中炬高新也迎来了快速增长，并成为酱油界的“第二名”。据财报显示，中炬高新的营业收入从2014年的26.42亿元增至2021年的51.16亿元，归母净利润则从2.87亿元增至7.53亿元。
　　可惜好景不长，近几年，随着宝能集团流动性危机的不断加重，作为关联方的中山润田在近几年也被动减持，宝能系中山润田在中炬高新的第一大股东地位不保。2022年3月，中炬高新发布首个控股股东股份被动减持计划，中山润田的股份占公司总股本比例由24.92%变为20.81%，后来中山润田又陆续多次减持。截至目前，中山润田的持股比例仅为13.75%。
　　在第一大股东中山润田不断减持下，第二大股东火炬集团抓住重回第一大股东地位的机会。
　　去年9月份火炬集团首次进行了增持股份，持股比例由10.72%增持为10.88%。后来，火炬集团又携一致行动人鼎晖隽禺、鼎晖桉邺及其 CYPRESS CAMBO, L.P不断地增持股份。截至今年6月7日，火炬集团及其一致行动人合计持有上市公司19.65%的股份，超过中山润田变成第一大股东。
　　在中山润田失去第一大股东地位后，7月8日中炬高新发布的公告又给中山润田“当头一击”。
　　公告显示，中炬高新监事会绕过董事会，在宝能系宋伟阳监事缺席的情况下，2名监事自行召集临时股东大会，矛头直指宝能系提名的何华、黄炜、曹建军、周艳梅4名董事，计划在7月24日的临时股东大会上罢免此4人，并提名梁大衡、林颖、刘戈锐、刘锗辉4人为非独立董事。据记者了解，新提名的4名新董事人选除了林颖任职于鼎晖桉邺，其他3人均来自中山国资系统。
　　若上述临时股东大会顺利召开，且改组董事会提议通过，火炬集团将拥有中炬高新全部非独立董事席位，“宝能系”也将在董事会彻底出局。
　　中炬高新股东内斗持续升级
　　面对火炬集团的兵临城下，失去第一大股东之位的宝能系中山润田奋力一搏。7月12日，中炬高新第二大股东中山润田在宝能集团官网发布一则对于中炬高新的举报声明。
　　声明中，中山润田实名举报工业联合伙同中山火炬公有资产经营集团有限公司、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺、Cypress Cambo,L.P.及其一致行动人火炬集团涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，导致中炬高新及其股东产生巨大经济损失约500亿元。
　　当日晚间，火炬集团也在其官方微信公众号发布了《关于中山润田发布不实信息的严正声明》称：“中山润田罔顾事实和法律”，“该举报内容肆意抹黑，捏造、歪曲事实，恶意损害他人声誉，扰乱公司正常经营秩序”。
　　此外，中炬高新还收到上交所监管工作函，要求上市公司大股东遵守信息披露原则要求，不得滥用上市公司信息披露渠道，发布不符合相关信息披露内容和格式要求的公告等。
　　7月14日，中山润田再次在宝能集团官网发表声明，连续八连问，包括虚假土地交易、虚假诉讼等事实真相，并对火炬集团更换董事、20年后突然起诉等行为表示质疑。另外，还表示中山润田已经携证据材料向证监部门、上交所等单位举报，并向中国公安部证券犯罪侦查局等部门刑事报案。举报和报案是作为股东的中山润田的权利。
　　当日晚间，工业联合在其微信公众号发表声明。工业联合表示，工业联合与中炬高新的3起诉讼判决尚未生效，双方及关联方、股东均应尊重法院审判程序，对案件内容合理保密，寻求正确途径解决纠纷，而非在案件尚未生效的情况下，肆意在网上发布不实言论。同时，工业联合表示，为保障公司合法权益不受继续侵害，已针对中山润田的侵害行为，向公安机关报案并获得受理。
　　目前，两大股东的内斗还没有结果，中炬高新的控制权到底落在谁手中也需等待。
（文章来源：大河财立方）